Giornalisti?

L’altro giorno commentando un post mi sono trovato a parlare dei giornalisti e di tutto ciò che mi da fastidio del loro modo di svolgere quella professione. Si potrebbe discutere sul fatto che molto sia cambiato con l’avvento di internet ma, a mio avviso non è che nell’era pre-internet avessi nei confronti della categoria una opinione tanto migliore rispetto a quella odierna!

Certo, prima c’erano le testate giornalistiche canoniche ed ogni quotidiano aveva la propria area di appartenenza politica e la propria “faziosità”. Ma questo tutto sommato rappresentava per il lettore un certo vantaggio nel senso che sapevi già tutto ciò e potevi applicare i tuoi filtri per farti una tua opinione.

In ogni caso però tolti rari casi di grandi giornalisti per lo più vigeva le regola del “tengo famiglia” e quindi la gran parte di loro si conformava al potere e più che altro ondeggiava tra un deferente leccare il culo ed un meglio non disturbare troppo. Per quanto riguarda la cronaca invece ecco…quel che avveniva prima continua ad avvenire adesso e il risultato è sempre lo stesso: mediocre ed infimo.

Faccio due esempi presi da due articoli recenti riguardanti due episodi distinti. Il primo riguarda una presunta aggressione ad una deputata M5S che col passare delle ore appare sempre più confusa ma tralasciamo ciò ed analizziamo il testo o meglio una parte di esso che vi cito:

…. dopo un diverbio iniziato alle casse – ha proseguito la lite con un cliente fino al parcheggio. Il tutto con il cellulare in mano per riprendere la scena. Volano insulti e frasi ingiuriose, l’uomo – secondo la testimone – era accompagnato dalla madre anziana che ha tentato con una mano sulla spalla della deputata di calmare gli animi. Poi la scena chiave: la donna si butta a terra. “Signora che succede?” avrebbe chiesto, accorrendo, la testimone. E la deputata: “Non ha visto? Mi hanno aggredito”. Nell’audio l’anonima sostiene di aver subito contraddetto l’onorevole, di cui ignorava fino a quel momento l’identità: “Guardi che io ho visto tutto, non l’ha aggredita nessuno”.
Poi l’arrivo della Polizia, che in seguito ha acquisito questa e altre versioni dei fatti. Sul posto anche una ragazza di colore con il suo bambino.

…

Da La Repubblica qui l’articolo

Notate nulla? Io si e mi da parecchio fastidio! Alla fine c’è quella frase: ” sul posto anche una ragazza di colore…” Ora…che cazzo di bisogno c’era di specificare che la ragazza era di colore? Se fosse stata una ragazza bionda avrebbe scritto che c’era anche una ragazza bionda? Se fosse stata una persona obesa? O disabile? O di una qualunque categoria sociale? Non credo a meno che, per l’appunto si volesse sottolineare una differenza sociale.

Quindi ecco, ci fosse stato un rom, un gay, un musulmano, un ebreo, una prostituta, un trans e così via ma la domanda è: che c’entra ciò col fatto di cronaca in se? Non poteva il pennivendolo scrivere semplicemente sul posto come testimone della scena vi era anche un altra persona e basta senza specificare nient’altro a riguardo visto che non è attinente al fatto in se?

Altro articolo letto riguardo una goliardata compiuta da dei ragazzini che in un paese hanno preso i personaggi di un presepe e li hanno disposti in modo da ricreare una sorta di set hard coi personaggi messi in posizione di…combattimento! Una cosa comunque da ridere ma, qualcuno non ha riso ed i ragazzi sono stati denunciati perchè o talebani…levatevi proprio che se c’è da reprimere qui non siamo inferiori a nessuno! Ma a parte il fatto in se, per cui ognuno può avere opinioni diverse guardiamo l’articolo:

Pensavano di fare una bravata e probabilmente di farla franca ma dovranno ora rispondere del reato di “offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di cose” in un luogo aperto al pubblico. Otto ragazzini minorenni hanno infatti preso di mira il presepe di Massalengo (Lodi) e hanno usato le statue per simulare atti sessuali tra Giuseppe e Maria, usando anche le pecorelle. I ragazzi hanno poi messo bottiglie di alcolici in mano ai personaggi e, non contenti, si sono filmati e fotografati per postare le loro peripezie sui social. Non ci sono volute che poche ore ai carabinieri per risalire a loro e segnalare i nomi al sindaco: 8 ragazzi, tra cui almeno 2 ragazze, tutti tra i 14 e i 17 anni, incensurati.

da Il Fatto Quotidiano qui l’articolo

Ok, di nuovo, notate nulla? Io si…quel 8 ragazzi, tra cui almeno 2 ragazze cosa sta a significare? Che le ragazze in quanto tali non sono uguali ai ragazzi? Che le ragazze certe cose non le fanno? Non le pensano? Non le dicono? Che bisogno c’era di sottolineare quella differenza di genere? Non sarebbe stato più formalmente corretto dare la notizia dicendo semplicemente che 8 ragazzi e ragazze sono stati denunciati?

E che cosa dire poi di certi fatti di cronaca drammatici in cui tonnellate di giornalisti si riversano come mosche su una merda alla caccia di dichiarazione di amici o peggio parenti? Che cazzo ti deve dire un parente a cui è appena crollato il mondo addosso in seguito ad una tragedia? Ma il rispetto e la dignità dove li mettete?

O ancora cosa dire di quando in seguito a una qualunque vicenda si deve per forza scavare nella vita privata delle persone mettendo in piazza cose private che in nessun modo sono attinenti al fatto in se? Ok, una persona magari è sospettata di aver fatto qualcosa e sarà la magistratura a stabilire la colpevolezza o meno seguendo l’iter di legge ma, che cazzo c’entra sapere se quella persona a casa aveva nel pc dei film porno? O se al liceo si è fatto una canna? O se fa qualsiasi cosa che per una certa morale è vista come “disdicevole”?

Niente, gira e rigira i giornalisti devono sempre andare a parare in una direzione e cercare un presunto torbido con cui avvalorare la loro tesi fast&food di avere sempre un colpevole da dare in pasto all’opinione pubblica che non aspetta nient’altro di salire sullo scranno del giudice per condannare a prescindere, anche quando, sa benissimo di avere comportamenti del tutto analoghi a quelli che poi crocifigge.

Ed infine…parliamo anche di come questi “colpevoli” vengono distrutti mediaticamente ma che, in caso di loro estraneità ai fatti o di acclarata non colpevolezza vengono, quando va bene liquidati con un piccolo trafiletto nascosto mentre prima, sull’onda di merda da loro generata, quelle stesse persone si son viste rovinare la vita con titoloni in prima pagina, fiumi di articoli, interviste ad esperti, programmi tv dedicati e tutto lo sheet storm dei social. E questo sarebbe giornalismo?

Uno sguardo ai titoli dei miei post precedenti? Vai qui